Геополитику можно назвать как концепцией, так и определенным направлением мысли политического характера, которая предусматривает собой контроль над определенной географической территорией и перераспределение центров силы как межгосударственных объединений, так и отдельных государств. Распространено ошибочное мнение о том, что геополитика – это составная часть политической географии. Но это не так, геополитика – это отдельная наука, которая входит в состав общественно-географических наук.

Всего официальная наука выделяет три вида геополитики:

• Геоэкономика (современная геополитика). Как уже видно из названия этого вида геополитики, основное внимание она обращает исключительно на экономический потенциал государства, с помощью которого оно будет увеличивать свое влияние на международной арене.

• Традиционная геополитика. Данный вид геополитики основной акцент делает исключительно на военную и политическую мощь государства, именно с помощью этих двух факторов способно захватывать новые территории, как военным, так и невоенным путем. По утверждению Карла Хаусхофера (сфера его деятельности – геополитика, аналитик он известный), именно это является своего рода «географическим разумом», которым наделено то или иное государство.

• Геофилософия (новейшая геополитика). И экономика, и политика, и военная мощь в данном случае отходят на несколько второй план. В основу берутся определенные базисные факторы, с помощью которых эти три вышеупомянутые традиционные факторы нивелируются.

История возникновения и развития геополитики

Первые геополитические исследования начались еще не так давно – в конце позапрошлого века. Стоит отметить, что в первых научных исследованиях понятие «геополитика» не фигурировало, – ученые пользовались термином «политическая география». В 1897 году один из основоположников геополитики, географ по профессии Фридрих Ратцель опубликовал труд под названием «Политическая география». Именно под влиянием этого труда известным шведским политологом Рудольфом Челленом и был введен в научный оборот термин «геополитика». Впервые он был использован в 1899 году, но широкую известность этот термин приобрел только через семнадцать лет, когда мир увидела книга Челлена «Государство как организм». Кроме Рудольфа Челлена, первыми исследователями геополитики на сегодняшний день считаются британский географ Хэлфорд Маккиндер, известный немецкий географ Фридрих Ратцель, американский морской стратег А.Мэхэн, немецкий ученый Карл Хаусхофер и американец Н.Дж.Спикмен.

Начиная со второй половины прошлого века, основными терминами и явлениями, которые изучает геополитика, были следующие:

• География с элементами стратегии (стратегическая география).
• Паритет, как военно-стратегическое понятие.
• Холодная война.
• (ближе к концу ХХ века).
• Многополярный мир.

Также в конце ХХ века геополитика определила определенные признаки, по которым может характеризоваться государство. А именно: экономическая держава, космическая держава, ядерная держава, сверхдержава, великая держава, региональная держава, спортивная держава.

Что изучает геополитика? Объект изучения

Главным объектом изучения геополитики является геополитическая структура всего мира. В свою очередь, эта структура состоит из различных моделей. Основной задачей геополитики как науки является изучение тех механизмов, с помощью которых государство контролирует ту или иную территорию. Основной наукой, которая дала толчок геополитике, есть, конечно, география. Геополитика изучает обратные и прямые связи, которые существуют между такими явлениями как силовые поля и свойства той или иной территории.

Методология этой науки – это моделирование ситуаций на макроуровне. Но не стоит забывать, что геополитика изучает не только масштабные проблемы, но и проблемы регионального уровня. Например, к таким региональным проблемам относятся:

• спорные территории;
• проблема определения границы;
• конфликты между государствами.

Но такие проблемы могут быть решены только с помощью глобального уровня. От большего к меньшему.

Современная геополитика отличает три вида анализа: исторический, социологический и географический. То есть именно в одном из этих контекстов будет изучаться проблема. И не важно, она глобальна, или региональная.

Известный российский ученый Александрович Дугин проводит очень интересное сравнение марксизма, либерализма и геополитики. Он говорит о том, что либерализм и марксизм в основе человеческого существования видят исключительно экономический фактор. А вот геополитика, в отличие от этих идеологий, базируется на таком фундаментальном принципе как «географический рельеф как судьба». Территория и география в геополитике играют абсолютно такую ​​же роль, как в марксизме и либерализме. Ведь именно деньги – главный фактор, на котором строится человеческое бытие. И уже вокруг денег вырастает другое.

Известный американский политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский сказал очень интересную фразу: «Геополитика – это теория позиционной игры, которая происходит на мировой шахматной доске».

Какие есть геополитические школы?

Русская, советская и российская школа

Без преувеличения можно сказать, что отечественная школа геополитики свое начало берет еще от Киевской Руси. А именно речь идет о 988 годе – крещении Руси. Это было очень важное решение исключительно политического характера. В ХV веке обычный монах Филофей, который находился на территории Свято-Елиазаровского монастыря, выразил одну из первых глобальных геополитических мыслей: «Москва – третий Рим».

Впервые в кругах российских/советских ученых термин «геополитика» начали использовать в двадцатых годах прошлого века среди представителей так называемого евразийства. Именно благодаря этому современные российские ученые считают, что именно этот период является началом российской геополитики. Аналитики, жившие несколько раньше, считают, что началом российской геополитики можно считать как царский период, так и начало существования Советского Союза.

Что касается Советского Союза, то стоит отметить, что в разные периоды его существования геополитика как наука развивалась в совершенно противоположных сферах. Например, СССР имел прекрасные возможности присоединить к себе революционную Монголию, но почему-то этого не сделал. Зато поддержал создание КНР и развалил Германию на две части.

Одним из известных советских геополитиков был А.Л.Нарочницкий. Он занимался теми российскими геополитическими проблемами, которые имели место в позапрошлом веке. В девяностых годах прошлого века одним из самых активных российских геополитиков был Вадим Цымбурский, который стал известным благодаря своему термину «Остров-Россия».

На сегодняшний день российские ученые, которые занимаются проблемами геополитики, четко разделены на два лагеря: либералов и консерваторов.

Немецкая школа

Основополагающим принципом немецкой геополитической школы является именно географический фактор. На сегодняшний день немецкими учеными сформулированы три основные геополитические тезисы:

• Государство как организм. Идея была подана Фридрихом Ратцелем. Согласно ему, государство развивается как обычный организм, который нуждается в расширении территорий.
• Государственная самодостаточность. Эта идея предложена Рудольфом Челленом. Он считал, что самодостаточность для государства – выдающийся фактор, который обеспечит его мощную роль на международной арене.
• Идея Карла Хаусхофера, в основе которой было такое понятие как надрегионы.

Японская школа

Япония на протяжении веков была автократическим государством со слабым принципом государственности. Но, несмотря на это, в японской науке был активный период развития геополитики, хотя и короткий. Речь идет о Второй мировой войне. Беря пример из нацистской Германии, Япония хотела стать сверхдержавой. Основным инструментом был военный принцип. Япония развила очень мощный флот. Практически самый сильный из тех, которые находились в Тихом океане. Кроме того, де-факто японцы очень много колоний имели в Азии. Стоит вспомнить Китай. Чисто в теоретическом плане у японцев были свои претензии на то, чтобы стать ведущей азиатской державой, но этим планам помешала война, которую Япония проиграла. Как видим, в этом случае геополитика носит не столько научный характер, сколько военный.

Английская школа

Самым известным английским ученым, который занимался проблемами геополитики, является Хэлфорд Маккиндер. В 1904 году он опубликовал работу «Географическая ось истории», в которой была выдвинута геополитическая концепция, которая носила глобальный характер. Произошло это после того, как Великобритания фактически потеряла статус империи. Главная идея Маккиндера состояла в том, что весь мир – это единое географическое целое, главным противостоянием которого являются противостояния сухопутных и морских держав.

Маккиндер определил, что в нашей планете есть две макрогеографические зоны: Западное полушарие и Британские острова с одной стороны, и Евразия и Африка – с другой.

Американская школа

Альфред Мэхэн – основатель американской школы геополитики. Морской историк выдвинул гипотезу, согласно которой только морская сила является единственным и ключевым фактором, который может обеспечить могущество государства на мировой арене.

Согласно концепции региональной геополитики (идеолог – Саул Коэн), мир разделен по иерархическому принципу. Таких иерархических уровней четыре:

• Геостратегические сферы – Евразийская и Морская.
• Геополитические регионы – места, которые в геополитическом плане схожи между собой (Азия, Африка и т.д.).
• Великие державы – Китай, Япония, Россия, США и объединенная Европа (теперь – это ).
• Новые государства – стали мощными относительно недавно. Например – Иран.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

1) Геополитика - - , основные положения которой изложены в данной книге.

2) Геополитика - - 1) одно из направлений внешней политики государства, исходящее из необходимости учета особенностей географического положения (пространственно- территориального места) страны или группы стран в мире и осуществляемое в регионально-континентальном и глобальном, планетарном масштабах; 2) использование идей географической школы в социологии и политологии для обоснования и оправдания агрессивной политики экспансии государств и народов путем ссылок на нехватку «жизненного пространства», «жизненных ресурсов» и т.д., как это имело место в фашистских Германии и Италии, милитаристской Японии в канун и в период второй мировой войны (см. также: Географическая школа).

3) Геополитика - - политэкономическая концепция, ставящая своей целью определение направления развития всего населения земного шара. Империалистическая концепция геополитики обосновывает стремление империалистов к установлению мирового господства ссылками на историческую миссию и цивилизаторские цели развитых капиталистических стран, географические и другие факторы. Справедливо указывая на развитие в конце ХХ столетия серии кризисных ситуаций, носящих глобальный характер, буржуазные идеологи геополитики умалчивают о том, что все эти кризисы (демографический, экологический, энергетический, сырьевой и др.) порождены хищнической империалистической политикой развитых капиталистических стран и транснациональных корпораций и банков. На самом деле разрешение глобальных кризисов возможно только путем уничтожения капиталистического способа производства во всем мире и перехода к социалистическим, а в перспективе к коммунистическим производственным отношениям.

4) Геополитика - - понятие, характеризующее теорию и практику международных отношений, основанных на взаимоувязывании географических, геостратегических, социально-политических, военных, демографических, экономических и других факторов. Все эти разнообразные факторы национальной мощи рассматриваются с позиции соотношения сил в регионе или в мире целом. В сегодняшней отечественной политологии геополитика рассматривается как фундаментальное понятие теории международных отношений. Более того, геополитика с ее важнейшими параметрами, концептуальными установками и методологическими принципами рассматривается как самостоятельная научная дисциплина, составляющая важную часть политической науки. Термин "геополитика" в научный оборот ввел шведский исследователь и политический деятель Рудольф Челлен (1864-1922). Он означал сокращение от "географической политики". Р.Челлен не только придумал термин, но и создал целую теорию государства как географического организма, развивающегося в пространстве, в котором геополитика составляла лишь одно направление. "Геополитика, - писал он в своей книге " Государство как форма жизни", - это исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с землей и почвой, это изучение создания Империи и происхождения стран и государственных территорий". Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик Х.Маккиндер (1861-1947), американский историк морской стратегии А.Мэхэн (1840-1914), германский географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель (1844-1901), германский исследователь К.Хаусхофер (1869-1946), американский исследователь международных отношений И.Спайкмэн (1893-1944). В геополитике пространственно-политический фактор играет очень большую роль, ведь любая политическая единица (субъект международных отношений) определяется собственной территорией, особенностями географического расположения - наличие или отсутствие речных коммуникаций, выхода к морю, естественных препятствий для развития сообщений с государствами -соседями, прибрежное или островное положение, влияние климата, почвы, полезных ископаемых и др. Благодаря своему географическому расположению формировалась преимущественно морская ориентация Великобритании, а отсюда необходимость в мощном флоте. Великобритания активно разрабатывала политику " баланса сил": непосредственно не вмешиваясь в европейские конфликты, она могла влиять на их исходы, выбирая того или иного союзника. США осуществляла свою внешнюю политику, пользуясь преимуществами своего географического положения: Тихий и Атлантический океаны - арена действий их морского флота. СССР был в большей степени сухопутной державой и мог, как говорил начальник штаба армии США, "не замочив в воде подошв", контролировать ситуацию в Европе, Азии и на Среднем Востоке. Пространственно-географические особенности преломляются в концепциях пропорционального развития тех или иных видов вооруженных сил и, к примеру, для России, видимо, нет необходимости стремиться к равенству с военно-морскими силами США. В тоже время, модели международных отношений, построенные только по геополитическим параметрам, особенно в пункте "естественных" стратегических соперников России, популярные на "державно-патриотическом" фланге политической мысли, не адекватно отражают реалии мировой политической ситуации. Помимо пространства, на которое делает упор геополитика, суммарный процесс развития современных государств определяется множеством других факторов - этнических, социальных, экономических, цивилизационных.

5) Геополитика - - понятие, характеризующее место и формы воздействия территориального положения государств на его политику и международные процессы. Впервые термин " геополитика " использовал шведский исследователь Р. Челлен (1846-1922), анализировавший "анатомию силы" государств и выделявший пять основных компонентов государственной политики - экономополитику, демополитику, социополитику, кратополитику, геополитику. В современных исследованиях геополитика рассматривается в более широком аспекте, как сфера внешнеполитической стратегии, ориентированной на формирование определенного мирового политического пространства, борьбу за гегемонию на мировой арене.

6) Геополитика - - направление политической мысли, концепция, исходящая из признания интересов государства, распространяемых за пределами официально признанных границ. Изучает зависимость государственных действий от влияния географических факторов на состояние и эволюцию экономической, политической и социальной систем общества.

7) Геополитика - - одно из фундаментальных понятий теории международных отношений, характеризующих место и конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных особенностей положения государств на локальные, региональные и глобальные международные процессы.

8) Геополитика - (гр. ge земля + poli-tike политика) - , изучающая совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Происхождение Г., по сложившейся традиции, связывают с ее выделением из политической географии. В связи с этим многие теоретики дают генетическое определение Г., которое сводится к констатации различий между Г. и политической географией. Так, считается, что политическая география удовлетворяется статическим описанием государства, которое может включать изучение изменений в ходе его прошлого развития. Г. представляет собой дисциплину, взвешивающую и оценивающую конкретную ситуацию, в которой находится государство, она всегда нацелена на; будущее. Довольно распространенным! является и органическое определение Г. Согласно такому подходу, Г. рассматривается в качестве науки о государстве как живом организме, иногда говорят о государстве как надбиологическом организме. Важным для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения Г. понимается как инструмент, используемый при разработке внешней политики государства и позволяющий учесть географический, демографический, экологический и некоторые др. факторы. В качестве теоретической предпосылки возникновения Г. как науки наиболее важную роль сыграл географический детерминизм. Современная Г. представляет собой науку, изучающую внешнюю политику государства посредством комплексного анализа ряда определяющих ее факторов. В геополитическом анализе выделяются три аспекта: 1)исследование социально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических и временных условий их развития; 2) сопоставление реальных данных с различными и часто противоположными представлениями об одной и той же территории; 3) прогноз и рекомендации по проведению политической стратегии преобразования пространства. Основными геополитическими факторами выступают: географические (пространственное положение, природные ресурсы); политические (политический строй и особенности государства, его границ, социальная структура общества, наличие основных свобод и т.д.); экономические (мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения, инфраструктура, стратегические запасы и др.); военные (величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил и т. д.); культурные (конфессиональные, национальные традиции, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизации и др.); демографические (плотность и состав населения, динамика его развития); экологические (демографическое давление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов, изменение жизнеспособности населения различных стран и т.д.).

9) Геополитика - Реакционная теория, пытающихся оправдать и обосновать захват чужих территорий "недостаточностью" территории своего государства.

Геополитика

Наука, основные положения которой изложены в данной книге.

1) одно из направлений внешней политики государства, исходящее из необходимости учета особенностей географического положения (пространственно- территориального места) страны или группы стран в мире и осуществляемое в регионально-континентальном и глобальном, планетарном масштабах; 2) использование идей географической школы в социологии и политологии для обоснования и оправдания агрессивной политики экспансии государств и народов путем ссылок на нехватку «жизненного пространства», «жизненных ресурсов» и т.д., как это имело место в фашистских Германии и Италии, милитаристской Японии в канун и в период второй мировой войны (см. также: Географическая школа).

Политэкономическая концепция, ставящая своей целью определение направления развития всего населения земного шара. Империалистическая концепция геополитики обосновывает стремление империалистов к установлению мирового господства ссылками на историческую миссию и цивилизаторские цели развитых капиталистических стран, географические и другие факторы. Справедливо указывая на развитие в конце ХХ столетия серии кризисных ситуаций, носящих глобальный характер, буржуазные идеологи геополитики умалчивают о том, что все эти кризисы (демографический, экологический, энергетический, сырьевой и др.) порождены хищнической империалистической политикой развитых капиталистических стран и транснациональных корпораций и банков. На самом деле разрешение глобальных кризисов возможно только путем уничтожения капиталистического способа производства во всем мире и перехода к социалистическим, а в перспективе к коммунистическим производственным отношениям.

Понятие, характеризующее теорию и практику международных отношений, основанных на взаимоувязывании географических, геостратегических, социально-политических, военных, демографических, экономических и других факторов. Все эти разнообразные факторы национальной мощи рассматриваются с позиции соотношения сил в регионе или в мире целом. В сегодняшней отечественной политологии геополитика рассматривается как фундаментальное понятие теории международных отношений. Более того, геополитика с ее важнейшими параметрами, концептуальными установками и методологическими принципами рассматривается как самостоятельная научная дисциплина, составляющая важную часть политической науки. Термин "геополитика" в научный оборот ввел шведский исследователь и политический деятель Рудольф Челлен (1864-1922). Он означал сокращение от "географической политики". Р.Челлен не только придумал термин, но и создал целую теорию государства как географического организма, развивающегося в пространстве, в котором геополитика составляла лишь одно направление. "Геополитика, - писал он в своей книге " Государство как форма жизни", - это исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с землей и почвой, это изучение создания Империи и происхождения стран и государственных территорий". Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик Х.Маккиндер (1861-1947), американский историк морской стратегии А.Мэхэн (1840-1914), германский географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель (1844-1901), германский исследователь К.Хаусхофер (1869-1946), американский исследователь международных отношений И.Спайкмэн (1893-1944). В геополитике пространственно-политический фактор играет очень большую роль, ведь любая политическая единица (субъект международных отношений) определяется собственной территорией, особенностями географического расположения - наличие или отсутствие речных коммуникаций, выхода к морю, естественных препятствий для развития сообщений с государствами -соседями, прибрежное или островное положение, влияние климата, почвы, полезных ископаемых и др. Благодаря своему географическому расположению формировалась преимущественно морская ориентация Великобритании, а отсюда необходимость в мощном флоте. Великобритания активно разрабатывала политику " баланса сил": непосредственно не вмешиваясь в европейские конфликты, она могла влиять на их исходы, выбирая того или иного союзника. США осуществляла свою внешнюю политику, пользуясь преимуществами своего географического положения: Тихий и Атлантический океаны - арена действий их морского флота. СССР был в большей степени сухопутной державой и мог, как говорил начальник штаба армии США, "не замочив в воде подошв", контролировать ситуацию в Европе, Азии и на Среднем Востоке. Пространственно-географические особенности преломляются в концепциях пропорционального развития тех или иных видов вооруженных сил и, к примеру, для России, видимо, нет необходимости стремиться к равенству с военно-морскими силами США. В тоже время, модели международных отношений, построенные только по геополитическим параметрам, особенно в пункте "естественных" стратегических соперников России, популярные на "державно-патриотическом" фланге политической мысли, не адекватно отражают реалии мировой политической ситуации. Помимо пространства, на которое делает упор геополитика, суммарный процесс развития современных государств определяется множеством других факторов - этнических, социальных, экономических, цивилизационных.

Понятие, характеризующее место и формы воздействия территориального положения государств на его политику и международные процессы. Впервые термин " геополитика " использовал шведский исследователь Р. Челлен (1846-1922), анализировавший "анатомию силы" государств и выделявший пять основных компонентов государственной политики - экономополитику, демополитику, социополитику, кратополитику, геополитику. В современных исследованиях геополитика рассматривается в более широком аспекте, как сфера внешнеполитической стратегии, ориентированной на формирование определенного мирового политического пространства, борьбу за гегемонию на мировой арене.

Направление политической мысли, концепция, исходящая из признания интересов государства, распространяемых за пределами официально признанных границ. Изучает зависимость государственных действий от влияния географических факторов на состояние и эволюцию экономической, политической и социальной систем общества.

Одно из фундаментальных понятий теории международных отношений, характеризующих место и конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных особенностей положения государств на локальные, региональные и глобальные международные процессы.

(гр. ge земля + poli-tike политика) - наука, изучающая совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Происхождение Г., по сложившейся традиции, связывают с ее выделением из политической географии. В связи с этим многие теоретики дают генетическое определение Г., которое сводится к констатации различий между Г. и политической географией. Так, считается, что политическая география удовлетворяется статическим описанием государства, которое может включать изучение изменений в ходе его прошлого развития. Г. представляет собой дисциплину, взвешивающую и оценивающую конкретную ситуацию, в которой находится государство, она всегда нацелена на; будущее. Довольно распространенным! является и органическое определение Г. Согласно такому подходу, Г. рассматривается в качестве науки о государстве как живом организме, иногда говорят о государстве как надбиологическом организме. Важным для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения Г. понимается как инструмент, используемый при разработке внешней политики государства и позволяющий учесть географический, демографический, экологический и некоторые др. факторы. В качестве теоретической предпосылки возникновения Г. как науки наиболее важную роль сыграл географический детерминизм. Современная Г. представляет собой науку, изучающую внешнюю политику государства посредством комплексного анализа ряда определяющих ее факторов. В геополитическом анализе выделяются три аспекта: 1)исследование социально-политической ситуации с точки зрения конкретных географических и временных условий их развития; 2) сопоставление реальных данных с различными и часто противоположными представлениями об одной и той же территории; 3) прогноз и рекомендации по проведению политической стратегии преобразования пространства. Основными геополитическими факторами выступают: географические (пространственное положение, природные ресурсы); политические (политический строй и особенности государства, его границ, социальная структура общества, наличие основных свобод и т.д.); экономические (мощность и структура производительных сил, уровень жизни населения, инфраструктура, стратегические запасы и др.); военные (величина, мощь, боеготовность и боеспособность вооруженных сил и т. д.); культурные (конфессиональные, национальные традиции, уровень развития науки, образования, здравоохранения, урбанизации и др.); демографические (плотность и состав населения, динамика его развития); экологические (демографическое давление на ограниченные ресурсы страны и планеты, истощение сырьевых ресурсов, изменение жизнеспособности населения различных стран и т.д.).

Реакционная теория, пытающихся оправдать и обосновать захват чужих территорий "недостаточностью" территории своего государства.

Нынче все больше людей начинают интересоваться не только курсом рубля, но и теми событиями, что на него влияют. Углубляясь в тему, они сталкиваются с вопросом: "Что такое геополитика?" Это теоретическая или прикладная наука? Что стоит за этим понятием, а главное, как она влияет на жизнь каждого отдельно взятого человека? Давайте попробуем разобраться.

Что такое геополитика?

Это научная дисциплина, возникшая в середине позапрошлого века. Так сказать, «отпочковалась» она от экономической географии.

Она рассматривает интересы государства отдельно от Ввел его в употребление Рудольф Челлен, шведский политолог. В своем труде «Государство как организм» он предпринял попытку проанализировать, как возникают и формируются цели страны в зависимости от ее географического положения. То есть он собрал в единое целое мысли тех ученых, которые старались осознать и сформулировать принципы и закономерности, влияющие на любую державу, вне зависимости от общественного, религиозного или иного ее устройства. Если говорить о самом термине, то есть разбивать его на составные части, то понятно, что он является синтезом двух наук - географии и политики. Их законы в той или иной степени вошли в состав новой дисциплины. Тем, кто еще не понял, что такое геополитика: это наука о формировании и развитии интересов государств, которые предопределяются распределением территорий на карте мира.

Смысл зависит от контекста

Далеко не любого члена экспертного сообщества можно понять, исходя из научного определения употребляемого им термина. Многие по-своему понимают, что такое геополитика. Это - система знаний и правил, утверждают одни.

Нет, скорее, это схема, при помощи которой можно глубже осознать закономерности развития политических процессов, утверждают другие. Все это верно. Просто разные «ракурсы» одного и того же достаточно объемного «явления». Один из подходов к данной дисциплине очень доходчиво раскрыл в книге «Геополитика, как это делается» Н. Стариков. Простым языком, опираясь на известные факты, он демонстрирует внимательному читателю закономерности данной дисциплины в исторической ретроспективе. К примеру, почему в то время, когда Европа считалась благополучной территорией, на ее просторах не было серьезных разногласий между государствами, создались предпосылки для начала первой мировой войны? Если рассматривать вопрос, как учит аналитика геополитики, то появляется возможность выявить скрытые разногласия, которые приводят к вооруженным конфликтам.

Спектр рассматриваемых вопросов

В начале своего создания данная дисциплина специализировалась на вопросах политической структуры мира, объясняя ее взаимосвязь с их географическим положением, а также исторически сложившимися методами и механизмами контроля над народами и территориями. Теперь же наука изучает глобальные процессы, формирование и развитие сверхдержав. Важнейший вопрос на сегодня - перспективы создания многополярного мира, - один из тех, что нынче изучает геополитика. Как это делается, что необходимо предпринимать, какими принципами руководствоваться, пытаются ответить ученые.

Мир достаточно сложен, включает в себя множество факторов, каждый из которых влияет на общую его картину. Поэтому аналитика геополитики должна основываться на исторических материалах, экономических теориях, географических данных, Чтобы заниматься данным предметом, необходимо иметь огромные системные знания во многих отраслях.

Методология

Говорят, что история не знает же относится к геополитике. Невозможно, как принято считать, применять при изучении данного предмета. Представьте себе, что может получить неосторожный экспериментатор, если затеет непродуманный опыт. Ведь его действия касаются судеб огромного числа людей, если не всего человечества. Изучение предмета проводится путем анализа. При этом его разбивают на части. Необходимо глубокое осмысление исторических событий, экономических и социальных процессов, затем требуется синтез полученных результатов, учитывающий географическое положение стран и отдельных групп.

Основные законы

Дисциплина предлагает рассматривать государство как живой организм. Оно создается, развивается, влияя на соседей и окружающий мир. Сама страна рассматривается исходя из ее положения, территории, ресурсов. В теориях некоторых мыслителей было принято противопоставлять страны моря и суши. Те, чья логистика завязана на кораблях, как предполагалось, развиваются быстрее, чем те, кому нужны дороги. Это две цивилизации находятся в постоянной конфронтации, что зачастую приводит к агрессии. К примеру, геополитика США (море) направлена на использование чужих ресурсов, как природных, так и человеческих. Эта сверхдержава вмешивается в дела иных стран, стараясь получить определенные выгоды, «заглотить» их народы и территорию. В противовес геополитика России (суша) всегда была направлена на создание партнерских взаимоотношений. То есть ставились цели по взаимовыгодному развитию территорий.

Школы геополитики

В связи с тем что все человечество данной наукой разделено на две условные чести, понятно, что каждая из них вырабатывает собственные взгляды. При этом стоит отметить, что свое мнение они обосновывают одной и той же доктриной. Тем не менее выделяют две школы, которые принято называть континентально-европейской и англо-американской (море и земля, условно). Различия их уходят корнями в историю. Их можно определить по отношению к эффективности применения силы. Европа (условно) к войнам относится с отвращением, так как ее история пестрит кровавыми конфликтами. Концептуально эта школа предлагает опираться во взаимоотношениях государство на нормы и правила, которые вырабатываются совместно. Такова и геополитика России. Она отстаивает на международной арене принципы мирного разрешения конфликтов. Противоположной точки зрения придерживается англо-американская школа. Здесь считается, что нельзя полагаться на договоренности, которые могут быть в любой момент нарушены. Основывать свою политику можно только на силе оружия.

Применение

Практическую пользу данного предмета переоценить крайне сложно. Это уже и простым людям становится понятно. Мир, как говорят, в результате глобализации стал очень «маленьким». От действий отдельных государств порой зависит жизнь множества людей. То есть, цели, преследуемые супердержавой, достигаются, в конечном итоге, за счет благосостояния, а порой и жизни, отдельно взятого человека. Геополитика мира становится одной из важнейших тем СМИ. Люди должны знать о том, почему происходят те или иные вещи, касающиеся их лично. А также понимать, как их используют в своих целях те или иные силы. А для этого необходимо в них ориентироваться. Государства же используют геополитику для прогнозирования событий, выстраивания своей собственной линии поведения.

Современный пример

У всех на слуху нынче события на Украине. О том, что эта страна стала местом противостояния двух геополитических сил, не говорит только ленивый. Кто же и почему стал влиять на события на данной территории? Упрощенно можно представить таким образом. США (море) нужно расширение влияния. Они преследуют цель упрочить свое влияние в европейской зоне (суша). Украина расположена географически весьма удачно, в центре данной территории. Кроме того, по ее территории проходит транзит газа, связывающий экономики России и ЕС. Получив контроль над этой страной с ее «трубой», можно эффективно влиять на партнеров, связанных газовыми контрактами. Понятно, что «против» выступают государства, которые теряют свои экономические преимущества. В первую очередь Россия. Вот и схлестнулись две силы, цели которых диаметрально противоположны.

Особенности национальной геополитики

Мир вышел на тот уровень, когда вопрос о его устройстве становится все более актуальным. Руководство РФ акцентирует внимание стран на этой проблеме. Об этом говорил Президент России на валдайском форуме. Его речь касалась не только критики современного мироустройства, но и предложений принципиально нового формирования отношений между государствами. Российская геополитика создана на исторически сформированной уверенности равноправия всех стран. В мире каждый имеет свои интересы, которые должны быть уважаемы и понимаемы всеми остальными. По любому вопросу можно и должно договориться без применения угроз или оружия. Многополярный мир только начал намечать свои формы и центры. Важно, чтобы он смог обойтись без ненужных необоснованных жертв.

1 вопрос. Геополитика возникла на рубежу 19-20 в, как наука в России-с начала перестройки.

Шведский ученый Рудольф Челлен (1864-1922) ввел в науку понятие «геополитика».

Геополитика рассматривает государство не в статике, как по­стоянное, неизменное образование, а в динамике - как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844-1904). Геополитика изучает государство в основ­ном в его отношении к окружению, прежде всего к пространст­ву и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. Геополитика изучает политические явления в их пространст­венном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культур­ные факторы.

геополи­тика -наука, система знаний о контроле над пространством.

Предметом геополитики являются актуальные проблемы существования и развития государства, национальные интересы, закономерная взаимозависимость политики и географических факторов. К числу важнейших проблем, составляющих предмет изучения геополитики, относятся: пространственные отношения между странами и континентами; жизнь (обитание) народа в конкретной географической среде и конкретной политической обстановке; формы жизни государства, связанные с развитием экономики, производством средств существования; отношение государства к земле, производству материальных благ; стратегия глобального и регионального (национального) развития, геополитическая стратегия нации и т.д.; тенденции мировой геополитики и противоречивость геополитических традиций. Методы геополитической науки

Системный метод .Суть этого метода - в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в ча­стности, геополитики, как целостного, сложно организованного саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выхо­ды системы.

Деятельностиый метод .Он ориентирован на изучение зави-гсимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п. В геополитике деятельностный метод направлен на анализ политической картины в ее динамике.

Сравнителъный метод .. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств.Исторический метод .Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, - один из важнейших. Первый русский профессиональный социологМ.М. Ковалевский (1851 - 1916) на базе сравнительного и истори­ческого методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.

Сущность нормативно-ценностного метода - в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или яв­лений для блага страны, индивида.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятель­ности институтов, с помощью которых осуществляется полити­ческая деятельность - функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п. Этот метод до началаXXв, был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие «социальный институт» пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социологГ. Спенсер (1820-1903).

Стоит указать и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу чело­века, имеющего большой набор потребностей, прежде всего ма­териальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасно­сти, духовном развитии и т.п.).

Общелогические методы относятся в большей степени к орга­низации и процедуре познавательного процесса, связанным с геополитическими действиями, изменениями.

Функции геополитики

Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, измене­нием различных явлений, процессов, событий.

Прогностическая функция геополитики вытекает из познава­тельной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследова­ния - теоретические, эмпирические - проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и вырабо­тать рекомендации для их предотвращения или погашения.

Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций.

Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта дисциплина долгие десяти­летия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправ­дывающей агрессивные устремления высокоразвитых стран к мировому господству. Итак, геополитика - это наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

2.вопрос Категории: Геополитическое пространство – сфера, где размещаются ресурсы раз-я, взаимодействуют геополитические субьекты осваивающие эти ресурсы и стремлящиеся к их перераспределению.Гео. Процесс - с одной стороны состояние раз-я гео. Пр-ва с др. стороны история становления и расспр. Влияния гос-ва над его ресурасами в соотношении с аналогическими действиями др гос-вСубъект геополитики – источник гео активности – обособленность нац общности,гос-ва или союза гос-вГео стратегия – определение геополитических целей и средств их достижени

Гео потенциал – совокупность ресурсов раз-я субъекта геополитики

Гео ядро сов-ть нац общностей ее эндемического поля и контролируемых ресурсов раз-яГео интересс – осознание субъектами геополитики своих объект. Возможностей контроля над пространством

Гео поле – пространственные параметры гос-ва

Эндемическое -про­странство принадлежащие национальной общности и полностью контролируемое ее

Пограничное поле - пр-во находящиеся под кон­тролем данной общности,но не полностью основано ею

Перекрестное поле - пространство, на которое претендует несколько нац. Общности

Тотальное поле - непрерывное пространство, находящееся под контролем национальной общности.

Геополитическая опорная точка - место (территория), на­ходящееся вне тотального поля, контролируемое каким-либо государством, но коммуникации к этой территории контроли­руются другим или другими государствами. Например, опорной точкой России сейчас выступает Калининградская область.

Метаполе - пространство, осваиваемое одновременно несколькими странами, государствами

Основные законы геополитики

Главным законом, который более всего привле­кает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен,X . Макиндер (1861 - 1947) иК. Хаусхофер (1869-1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевс­кий иВ.П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противо­поставлении сухопутного могущества («теллурократии») и мор­ского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе - торговой цивилизации (Древние Афи­ны и Карфаген).

По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и во­енную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии). Сухо­путное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественных ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все инди­виды и группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша - это всегда прочно, устойчиво, твердо. Эта твер­дость формирует твердость морали и закона, твердость тради­ции. Нравы закрепляются в общественном сознании, передают­ся по наследству, формируется кодекс этических норм, принци­пов. Это проявляется, в частности, и в том, что сухопутным на­родам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность.

Морское могущество, или талассократия, по нению автора этой концепции А. Мэхена, - совершенно прочивоположный тип цивилизации (подробнее об этом см. гл. 2). Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях. Поэтому ин­дивидуум, способный на предприимчивость и нестандартные решения, представляет высшую ценность. Следовательно, в та­кой цивилизации нравственные и юридические нормы, принци­пы, законы становятся относительными. Подобный тип цивили­зации развивается активнее, чем теллурократический, легко ме­няет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку - стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Столетиями континентальные цивилизации (суша) довлели над морскими: Спарта и Афины, Рим и Карфаген, но ходом раз­вития техники (повышение уровня кораблестроения, совершен­ствование вооружений, разделение общественного труда и, сле­довательно, товарообмена и торговли) объективно усиливались позиции моря, морских цивилизаций. Отсюда вытекает другой закон геополитики: усиление фактора пространства в человече­ской истории. Это особо подчеркивает А. Мэхен в работе «Влияние морской силы на историю» В частности, он замечает, что английская нация обязана своим величием морю более, чем всякая другая. Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в концеXXв., когда англосаксонский капи­тализм и индустриализм сформировались как единый комплекс. .Гласным оплотом талассократии с серединыXXв. стали США. В серединеXXв. геополитический дуализм достиг своего апогея, когда теллурократия отождествлялась с СССР, а талассократия - с США и подконтрольными им сферами влияния.

В качестве производного основного закона геополитики - дуализма талассократии и теллурократии можно с определенной долей условности назвать закон синтеза суши и моря - «береговая зона». Это тоже ключевое понятие в геополитике, «береговая зона», илиRimland- фрагмент талассократии или ллурократии. Влияние моря и предопределяет в «береговой более активное развитие, чем на суше, поэтому она - более сложное и культурное образование.Rimlandнапоминает однвременно, как считает А. Дугин, «остров и корабль», а с другой стороны - «Империю и Дом». По его мнению,Rimland- «сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию» 13 . Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они а рамках геополитического дуализма. Таким образом,Rimlandвыступает поясом, погранич­ной зоной, или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государ­ствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для са­мого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

3 вопрос. Континентально-европейская школа.

особенности:

Телукратическая направленность

Неразрывная связь територии наесления

Формируется теория жизенного пространства, концепция мировой державы, х-н тер. Экспансии, идея континентального блока государств.

Одним из основателей геополитики по праву считается немец­кий ученый Фридрих Ратцель . Ратцель обосновал тезис о том, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Более того, Ратцель видел в государстве продукт органической эволюции, укорененный в земле подобно дереву. Сущностные характеристики государства поэтому определяются его территорией и местоположением, и его процветание зависит от того, насколько успешно государство приспосабливается к условиям среды. Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, считал Ратцель, является территориальная экспансия, или расширение жизненного пространства. С помощью этого понятия он пытался обосновать мысль о том, что основные экономические и политические проблемы Германии вызваны несправедливыми, слишком тесными границами, стесняющими ее динамическое развитие.

Государство имеет тенденцию врастать в естественные замкнутые пространства, а она может быть полностью удовлетворена в пределах континента. В 1901 вышла работа «О законах пространственного роста государств». Она насчитывает 7 законов: 1. пространство государства растет вместе с ростом его культуры. 2. Пространственный рост государств сопровождается развитием идей, повышенной активности в различных сферах торговли. 3. Рост государства осуществляется путем поглощения других государств. 4. Граница есть периферийный орган государства, является показ силы или слабости государства, изменение его организма. 5. В своем росте государство стремиться вобрать в себя наиболее ценные элементы физической окружности: береговые линии, бассейны рек, равнины, богатые ресурсами районы – «политически ценные места». 6. Исходный импульс пространств росту приходит государству из вне, благодаря перепадам уровня цивилизации, соседствующих территорий. 7. Общая тенденция поглощения слабых цивилизаций сильными переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу т.е. подталкивает к увеличению территории.

Рудольф Челлен - автор термина «геополитика». Основной тезис Р. Челлена: государство – живой организм. Это развивается в его главной работе «Государство как форма жизни», в которой, в частности, он пишет:Государство - не случайный или искусственный конгломерат различных сторон человеческой жизни, удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укоренено в исторические и конкретные реальности, ему свойствен органический рост, оно есть выражение того же фундаментального типа, каким является человек. Одним словом, оно представляет собой бкологическое образование или живое существо.

Ратцель и Челлен был первыми, кто начал формулировать важную геополитическую концепцию – концепцию «мировой державы». Так, Ратцель подчеркивал, что большие страны в своем развитии имеют тенденцию к максимальной географической экспансии, выходящей постепенно на планетарный уровень, т.е. становятся постепенно мировыми державами. Судьбу континентальной «мировой державы» Ратцель в будущем предрекал Германии. Эту идею Ратцеля довел до логического конца Челлен в книге «Великие державы» (1910). Он утверждал, что основным субъектом геополитики являются великие державы, которые «обречены» подчинить себе малые страны и объединить их в большие географические и хозяйственные «комплексы». Он указывал, что отдельные «комплексы» такого вида, в частности, США, Британская империя, Российская империя, сложились в XVIII-XIX веках, причем Россию называл «центральной фигурой планетарной выставки», поскольку она является сферой пересечения двух больших культурных миров – Западной Европы и Восточной Азии. В силу этого она более других стран, чем даже США, подходит для посреднической роли в межгосударственных отношениях. В начале XX века, по мнению Челлена, должен образоваться большой европейский «комплекс» под эгидой Германии, ибо пространство Германии обладает осевым динамизмом и может структурировать вокруг себя остальные европейские страны. Как известно, эта идея Ратцеля и Челлена о Германии как «континентальном государстве», объединяющем страны Европы, была «блестяще воскрешена» лидерами Третьего Рейха.

Основой геополитической концепции Хаусхофера послужило изучение им истории становления и географического распростране­ния государств Дальнего Востока, прежде всего Японии, на приме­ре которой он пытался продемонстрировать взаимосвязь между про­странственным ростом государства и развитием составляющей его этнической общности. Среди его работ поданной проблематике не­обходимо упомянуть следующие: «Японская империя в ее географи­ческом развитии», «Геополитика Тихого океана», «Геополитика пан-идей», «Мировая политика сегодня». Планетарный дуализм «морской силы» и «сухопутной силы» ста­вил Германию перед проблемой геополитической самоидентифика­ции. Сторонники национальной идеи - а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу - стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и куль­турное «срединное положение», делало ее естественным противни­ком западных, морских держав - Англии, Франции, в перспективе США. Сами талассократические геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морс­кого Запада. В такой ситуации Германии было нелегко рассчитывать на креп­кий альянс с державами «внешнего полумесяца», тем более, что у Англии и Франции были к Германии исторические претензии тер­риториального порядка. Следовательно, будущее национальной Ве­ликой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру, с которым фактически отож­дествлялась «морская сила». На этом анализе основывается вся геополитическая доктрина Карла Хаусхофера и его последователей, которая заключается в необходимости создания континентального блока или оси Бер­лин - Москва - Токио. В таком блоке не было ничего случайно­го - это был единственный полноценный и адекватный ответ на стратегию противоположного лагеря, который не скрывал, что самой большой опасностью для него было бы создание аналогич­ного евразийского альянса. Хаусхофер писал в статье«Континен­тальный блок»: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа - немцы и русские - всячески стремятся из­бежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики». Там же он цитировал американца Гомера Ли: «Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы -соединятся»..

В этой связи следует подчеркнуть, что концепция «открытости Востоку» у Хаусхофера совсем не означала «оккупацию славянских земель». Речь шла о совместном цивилизационном усилии двух кон­тинентальных держав - России и Германии, - которые должны были бы установить «Новый Евразийский Порядок» и переструкту­рировать континентальное пространство Мирового Острова, чтобы полностью вывести его из-под влияния «морской силы». Расшире­ние немецкого пространства планировалось Хаусхофером не за счет колонизации русских земель, а за счет освоения гигантских незасе­ленных азиатских пространств и реорганизации земель Восточной Европы. Однако на практике все выглядело не так однозначно. Чисто на­учная геополитическая логика Хаусхофера, приводившая к необхо­димости континентального блока с Москвой, сталкивалась с мно­гочисленными тенденциями иного свойства, также присущими не­мецкому национальному сознанию. Речь шла о сугубо расистском подходе к истории, которым был заражен сам Гитлер. Согласно это­му подходу самым важным фактором считалась расовая близость, а не географическая или геополитическая специфика. Англосаксонс­кие народы - Англия, США - виделись в таком случае естествен­ными союзниками немцев, так как были им наиболее близки этни­чески. Славяне же и особенно небелые евразийские народы превра­щались в расовых противников. К этому добавлялся идеологический антикоммунизм, замешанный во многом на том же расовом прин­ципе - Маркс и многие коммунисты были евреями, а значит, в глазах антисемитов коммунизм сам по себе есть антигерманская иде­ология. Поскольку Карл Хаусхофер был ангажирован в некоторой сте­пени на решение конкретных политических проблем, он был вы­нужден подстраивать свои теории под политическую конкретику. От­сюда его контакты в высших сферах Англии. Кроме того, заключе­ние пакта Антикомминтерна, то есть создание оси Берлин - Рим - Токио, Хаусхофер внешне приветствовал, силясь представить его предварительным шагом на пути к созданию полноценного евра­зийского блока. Он не мог не понимать, что антикоммунистическая направленность этого союза и появление вместо центра хартленда (Москвы)

Геополитическая доктрина К. Шмитта опирается на разра­ботку двух основополагающих дихотомий: Восток - Запад и Суша - Море.

Ценность политики, по Шмитту, состоит не в том, что она может привести к умиротворению и благополучию, а скорее в том, что заб­вение различия «друг - враг» может привести к упадку. В этой части его концепции следует отметить заметное влияние идей Мэхэна.

Согласно Шмитту, страны Моря и страны Суши - это проти­воположные и враждебные по отношению друг к другу цивилизации, народы которых по-разному осваивают и организуют свое жизнен­ное пространство.

Цивилизационный дуализм Земли и Моря он обозначает с помощью двух библейских чудовищ - Бегемота (оно воплощает в себе сухопут­ных тварей) и Левиафана (олицетворяет всех водных и морских). Применительно к «силам Суши» он использовал название Бегемот, а к «силам Моря» - Левиафан. Он сравнивает символы Моря и Суши - Корабля и Дома. «Корабль - основа морского существования людей, подобно тому, как Дом - это основа их сухопутного существования».

Шмитт пришел к выводу о сущностной противоположности «номоса» Земли «номосу» Моря. «Номос» Моря - это реальность, враж­дебная традиционному обществу.

Для раскрытия диа­лектического характера полярности цивилизаций Моря и цивили­заций Земли К. Шмитт использует механизм «вызов - ответ», кото­рый способен адекватно описать историческую ситуацию.

Человечество начинает осознавать абсолютную ценность мира природы и ограничить необузданность технических инноваций. Рез­кое ухудшение экологической ситуации приводит к тому, что даже чистая вода и чистый воздух стали дефицитными. Оказалось, что заменить природную среду нельзя, следовательно, ее нужно сберечь, а это означает прежде всего необходимость остановить экспансию Абсолютной Техники путем перехода к принципиально другой ор­ганизации культурного пространства - перехода от иконографии Моря к иконографии Суши.

Шмитт предостерегает об опасности цивилизационной катастрофы, обусловленной нарушением равновесия между Морем и Землей, что связанно с переходом от «старого но­моса» планеты (когда доминировало море) к «временному».

Шмитт видел три варианта выхода из нарушенного равновесия между Почвой и состоянием цивилизации.

Первый состоит в том, что в ходе противостояния между Землей и Морем останется побе­дитель, который станет единственным хозяином мира.

Второй предполагает попытку поддержать структуру равновесия «старого номоса», т.е. сохранить превосходство Моря, присовокупив к его морскому превосходству еще и сухопутное и воздушное. Однако при подоб­ном развитии ситуации, по Шмитту, может появиться «фигура пар­тизана» Суши как последнее действующее лицо истории, которое всеми средствами будет стремиться защитить «сухопутный поря­док», сопротивляясь тотальному наступлению Моря. Гипотезу Шмитта об особой роли «фигуры партизана» как представителя Континента, остающегося верным «номосу» Земли, можно рассмат­ривать как попытку реванша Востока Западу.

Шмитт предвидел, что терроризм фундаменталистских групп станет в XXI в. той ре­альной силой, которая заставит по-новому взглянуть на все сущест­вовавшие способы геополитического передела мира. «Партизан» разрабатывает новую этику войны, в которой не участвуют традици­онные вооруженные силы. «Партизан» верен духу Континента и его традициям и способен сражаться даже в одиночку до конца, защи­щая континентальный порядок против «торгашеского духа Моря».

Третий вариант основывается также на идее равновесия, кото­рое будет базироваться на основе нескольких блоков, образующих Большие независимые пространства, которые установят между со­бой согласие в поддержании порядка на планете.

Бланш Видаль де ла (1845 – 1918) – французский профессиональный географ, основатель французскойгеополитической школы. Труды: «Картина географии Франции» (1903), «Восточная Европа» (1919). Основатель «антропологической школы» политической географии - поссибилизма (пространство не предопределяет историю, а предрасполагает к тому или иному течению), которая стала альтернативой германской школе геополитики. В центр геополитической теории Б. ставил не географический фатализм, а волю и инициативу человека. Человек, как и природа, может рассматриваться в качестве «географического фактора». Последнему отводится активная роль субъекта воздействия на исторические процессы, который действует не изолированно, а в рамках природного комплекса. Основной элемент его теории – категория локальности развития цивилизации. Ее основу составляют отдельные очаги, представляющие собой небольшие группы людей, складывающиеся во взаимодействии человека с природой. Государство детерминируется характером и формой взаимодействия локальных ячеек цивилизаций.

4 вопрос В 1904 годуМаккиндер опубликовал доклад"Географическая ось истории" , содержащий его геополитическую концепцию. Основыным регионом геополитической оси считает внутреннее пространство Евразии. Он развивает теорию Хартленда. Хартленд-сердцевидная земля. Хартленд-территория для контроля над миром. Африка, Азия, Европа составаляет едынй масив, который он называет мировым островом, затем идет внутренний полумесяц и внешний.Кто правит Восточной Европой ,господствует над Хартлендом ;кто правит Хартлендом господствует над Мировым островом;кто правит Мировым островом,господствует над миром.

Мэхэн.

Концепция Морской силы.

Доказывая первостепенное влияние морских вооруженных сил на исход войн и судьбы государства, Мэхэн пытается установить непосредсвенную связь между географическим положением государства, его процветанием и наличием морской мощи. Для анализа позиции и геополитического статуса государства им предложено 6 критериев:

1. Географическое положение государства - его открытость морям,

возможность морских коммуникаций с другими странами, протяженность

сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы и угрожать своим флотом территории противника;

2. "Физическая конфигурация " государства - конфигурация морского побережья, количество портов, гаваней, бухт, от наличия которых зависит процветание торговли и стратегическая защищённость;

3. Протяженность территории равная протяженности береговой линии;

4. Количество населения и способность государства строить и обслуживать корабли.

5. Национальный характер - способность к занятию торговлей, к основанию колоний, к мореплаванию.

6. Политический характер правления - от которого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы. 1

" Политика, - писал Мэхэн, - изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько с условиями положения…, то есть вообще тем, что называется естественными условиями" 2

Эти условия способствуют созданию сильного военно-морского флота, действия которого обеспечить наиболее полное функционирование торговли, которую Мэхэн считал главным инструментом политики: "Должное использование морей и контроль над ними составляет лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого страны аккумулируют богатст-ва…, но это - центральное звено". 3

При благоприятном стечении всех выше перечисленных факторов в действие вступает формула

N + MM + NB = SP,

военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила,

которую Мэхэн поясняет следующим образом: " На захват отдельных кораблей и конвоев противника, хотя бы и в большем числе… а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг… такое превос-ходство позволяет установить контроль над океаном и закрыть пути, по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов…" 4

Понятие " Морская сила" основывается по Мэхэну на свободе " Морской торговли", а военно-морские силы служат гарантом обеспечения этой торговле. Принимая за образец " Морской силы" древний Карфаген и источески более близкую Британию XVII - XIX веков Мэхэн называет "морскую силу" особым типом цивилизации- наилучшим и наиболее эффективным, а следовательно предназначенным к мировому господству.

Николас Спайкмен (1893-1943) - американский ученый, профессор международных отношений, директор Института международных отношений при Иейльском Университете, был продолжателем теории адмирала Т. Мэхена. Н. Спайкмен видел геополитику не как науку, изучающую влияние почвы на жизнь государства, а рельефа на национальный характер, а как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику. Все исследования этого ученого носят чисто прагматический характер. Основной тезис Спайкмена можно свести к тому, что Макиндер переоценил геополитическое значение Heartland’a. Спайкмен полагал, что географическая история «внутреннего полумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Макиндер. Heartland, по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, Rimland - ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.

Он выделил десять критериев геополитического могущества государства: поверхность территории, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено поступаться частью своего суверенитета. Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию - «Срединный океан», который выступает у него как «внутреннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность - «атлантический Контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода. Мозгом нового атлантического сообщества становятся Западная Европа и пояс Восточного побережья США (особенно Нью-Йорк), главным силовым механизмом континента - США, располагающие мощным военно-промышленным и торговым потенциалом.

Европа - придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Ее роль, политическая суверенность европейских государств должны сокращаться. Власть на континенте постепенно перейдет к особой структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» пространств. Главную роль в этой структуре будет, безусловно, играть США. Спайкмен предельно развил идею «анаконды» - контроля и удушения береговых территорий Афро-азиатских, арабских стран, Индии и Китая, что можно сделать только опираясь на силу. Он был сторонником применения силы в международных отношениях. Сила, по его мнению, - необходимая составная часть всякого политического порядка

5 Вопрос:

Последователи и ученики Н. Спайкмена не только развивали, но и корректировали взгляды своего учителя - крупного пред­ставителя атлантистской линии в геополитике. Анализируя тези­сы Спайкмена, его ученик политолог Д. Мэйниг в работе «HeartlandиRimlandв евразийской истории» отмечает, что

геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географиче­ское отношение территории к Суше и Морю 3 .

Всю территорию евразийского Rimlandон делит на три вида в зависимости от функционально-культурной предрасположен­ности. В первый вошли Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия - пространства, органически тяготею­щие кHeartland. Второй вид объединил такие страны, как Юж­ная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия, т. е. геопо­литически нейтральные страны. Страны Западной Европы, Гре­цию, Турцию, Иран, Пакистан, Таиланд Д. МэЙниг отнес к третьему виду, склонному к талассократическому блоку 4 .

Последователи Спайкмена также брали за основу культурно-функциональный анализ Мэйнига, его видение «теллурократической» и «талассократической» предрасположенности, считали, что главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых внутрь континента поступают культурные импульсы. Степень интенсивно­сти этих импульсов может быть различна. «Талассократически ориен­тированные» секторы «внутреннего полумесяца» обладают высши­ми культурными форматами и им принадлежит историческая инициатива.

С точки зрения американского политолога Сола Коэна все регионы Земли могут быть разделены на четыре геополитиче­ские составляющие:

1. внешняя морская (водная среда), зависящая от торгового фло­та и портов;

2. континентальное ядро { nucleus ), тождественное « Hinterland » (геополитическому термину, означающему «удаленные от побережья внутренние регионы»);

3. дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него);

4. регионы, геополитически независимые от этого ансамбля 5 .

Известный ученый и политик (бывший госсекретарь США) Г. Киссинджер , опираясь на идеи «дисконтинуальных поясов», полагал, что политическая стратегия США состоит в том, чтобы объединить разрозненные береговые зоны в одно целое, что по­зволит получить атлантистам полный контроль над Евразией, над СССР. Это одно целое должно включить те «береговые сек­тора», которые сохраняли нейтралитет или тяготели к Евразии. Доктрина Киссинджера предлагала США действовать методом «кнута и пряника»: Вьетнаму - война, Китаю - сотрудничество, поддержка режима шахиншаха Ирана М. Реза Пехлеви, национа­листов Украины и Прибалтики и т. п. Идеи Г. Киссинджера тесно увязывались с доктриной ядерного сдерживания США и НАТО. Месторасположение американского и натовского ядерного оружия учитывало географические и геополитические особенности регионов. Атлантизм, являясь геополитикой моря, не был чужд и новым идеям, связанным с научно-техническим прогрессом, с научно-технической революцией в военной сфере. Появление новых типов вооружений - стратегических бомбардировщиков (первые из них сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нага­саки), межконтинентальных, крылатых и других ракет - поколебало приоритет Моря над Сушей. Потребовались новые доктрины, которые вместо двух важнейших элементов геополитики (Моря и Суши) должны были учитывать воздушное и космиче­ское пространство, которые предполагают применение не только, ядерного, но и плазменного, лазерного оружия. Эти два новых элемента получили название аэрократии и эфирократии. Освоение данных двух сред, на которые совершенно не обращали имания основатели геополитики, тем не менее оказалось прот­яжением талассократических теорий, но на более высоком уровне. История показала, что атлантизм более динамично, наступательно использовал все среды, базирующиеся на законе Моря. Геополитика атлантистов оказалась наступательной, а геополитика Евразии пребывала в состоянии пассивной оборо­ны. В сфере аэрократии СССР добился относительного паритета, но в «звездных войнах» не смог конкурировать, что во многом привело к поражению в «холодной войне», к развалу содружества стран Варшавского договора, а впоследствии и СССР. В 90-х годах геополитическая мысль на Западе разделилась два течения: «неоатлантизм» Самуила Хантингтона (р. 1927) и «конец истории» Фрэнсиса Фукуямы. О концепции Фукуямы мы поговорим ниже, а сейчас речь пойдет о неоатлантизме Хантинггона, который, будучи директором Института стратегических исследований при Гарвардском университете, изложил в статье «Столкновение цивилизаций» 6 свои взгляды на проблему дальнейших отношений Моря и Суши, Запада и Востока. О верждал, что стратегическая победа атлантистов над евразийцами не есть победа цивилизационная. Запад и Восток по-прежнему цивилизационно стоят далеко друг от друга. Западные ценности - это рынок, либерал-демократия, индивидуализм права человека и т. д., восточные ценности - коллективизм, традиционализм, соборность, патернализм и т. д. Хантингтон утверждал, что западная идеология восторжествовала временно, что ее торжество поднимет на поверхность глубинные культур­ные слои Востока: усилится влияние религиозных факторов, в частности, ислама и православия, синтоизма и буддизма, конфу­цианства и индуизма. В недалеком будущем, по его мнению, зая­вят о себе славяно-православная, конфуцианская (китайская), японская, исламская, индуистская, латиноамериканская и, воз­можно, африканская цивилизации 7 . Этот фактор вновь создает условия для противостояния Запада и Востока. Значит, делает вы­вод Хантингтон, надо готовиться к нему, заранее регулировать, если не сдерживать антиатлантистские настроения и тенденции, не допустить соединения геополитических центров противостояния Западу в единый союз. Для этого Западу следует:

Более тесно сотрудничать, обеспечить единство между США и Европой;

Интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

Предотвратить перерастание локальных конфликтов меж­ду цивилизациями в глобальные войны;

Ограничить военную экспансию конфуцианских и ислам­ских государств;

Приостановить свертывание западной военной мощи и обеспечить военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии;

Использовать трудности и конфликты во взаимоотноше­ниях исламских и конфуцианских стран;

Поддерживать группы, ориентирующиеся па западные ценности и интересы в других цивилизациях;

Усилить международные институты, отражающие запад­ные интересы и ценности И узаконивающие их, и обеспе­чить вовлечение незападных государств в эти институты 8 .

Как видно из этих рекомендаций, в числе наиболее вероят­ных противников Запада Хантингтон считает Китай и исламские государства, прежде всего Иран, Ирак, Ливию, а не Россию или какие-либо другие евразийские страны. Но другие неоатлантисты, например Пол Вольфовиц, по-прежнему полагают, что Рос­сия является потенциально наиболее сильным соперником для США и их партнеров по НАТО. В этой связи он призывает соз­дать против России «санитарный кордон», куда вошли бы стра­ны Восточной Европы и Прибалтики.

Идеи атлантизма развивал идеолог «нового мирового порядка» 3. Бжезинский. Еще в 1986 г. в книге «План игры» он впервые совершенно ясно характеризовал соперничество СССР и

США как геополитическую борьбу за контроль над Евразией. Он стал одним из теоретиков течения «мондиализма».

Перед тем как с головой бросаться в изучение и анализ использования геополитики в нацистской Германии, надо разобраться, что же собственно за наука геополитика и с чем ее едят. Прежде всего, рассмотрим историю появления и становления геополитики как науки.

Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений ХХI века, определяющих характер исследований в таких областях как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов и т.д. Более-менее общепринятого определения геополитики не существует, что объясняется относительной молодостью этой научной дисциплины и сложностью объекта ее изучения. Критики считают, что такая неопределенность проистекает из паранаучного характера геополитики, перемешивающей реальные факты и концепции, уже изучаемые экономической и политической географией, политологией, теорией международных отношений, военной стратегией и т.д. с не верифицируемыми мифологическими конструкциями и идеологическими установками.

Обычно слово «геополитика» употребляется в двух значениях - узком и широком. В узком значении это обладающая собственным методом, исследовательской традицией и научной «классикой» дисциплина, изучающая зависимость государственной политики, прежде всего, внешней, от географических факторов. Слово «геополитика» составлено из двух греческих корней: «гео» - земля и то, что связано с землей, а также «политикос» - то, что связано с «полисом» - государством, гражданством.

С точки зрения сторонников узкого толкования, термином «геополитика» оперируют тогда, когда речь идет о спорах между государствами по поводу территории, причем каждая из сторон апеллирует при этом к истории. Однако подобное понимание геополитики становится все более уязвимым в эпоху постиндустриальной революции, когда рушатся практически все традиционные «императивы» «классической геополитики». Современное мировое пространство все труднее характеризовать только как «межгосударственное» с точки зрения способов его раздела, принципов функционирования социальных общностей и привлечение новых негосударственных акторов.

В последние годы все более влиятельной становится широкое толкование геополитики как понятия, обозначающего сознательно проводимую или спонтанно формирующуюся политику государств, в той степени, в которой она связана с географическими и территориальными факторами.

Известный российский публицист и писатель Н. Стариков обозначил свою формулу геополитики: геополитика = политика + история + география. Порядок важности именно такой: не зная географии, еще можно более или менее успешно действовать (как сказал когда-то Наполеон, география - это приговор, и он был абсолютно прав), а вот без понимания принципов мировой политики и истории в этой сфере успех практически невозможен. То есть, как подытожил Н. Стариков, нужно понимать политику, изучить историю и знать географию.

Традиционно, геополитика является одним из ответвлений политического реализма, трактующего международные отношения как силовые отношения между государствами.

Возникновение самого термина «геополитика» связано с именем шведского профессора и парламентария Рудольфа Челлена, который, изучая систему управления, имеющую целью создание сильного государства, пришел к выводу о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой, взаимовлияющих элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики.

Предшественниками геополитики считаются Геродот и Аристотель, Н. Макиавелли и Ш. Монтескье, Ж. Боден и Ф. Бродель. Однако она не может считаться приобретением только европейской цивилизации. Ассирийские цари, завоевывая новые территории, предпринимали меры по их закреплению путем изменения этнического состава этих территорий, уже тогда используя первые геополитические идеи. Китайский мыслитель Сун цзы VI веке до н. э. оставил описание шести типов местности и девяти типов пространства, которые должен знать стратег для успешного ведения военной политики. Ибн Хальдун в XIV веке связывал духовные силы человеческих объединений (социальных общностей, в современной терминологии), их способность или неспособность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественной империи с тем импульсом, который исходит из природной среды.

Однако собственно геополитика появляется в конце XIX века, когда немецкий географ Фридрих Ратцель (1844-1904) и его ученики создали дисциплину, призванную изучать отношения между географией и политикой, основываясь на положении страны, занимаемом ею пространстве и ее границах. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель, которые обладают чувством пространства. Следовательно, границы могут подлежать сужению или расширению, в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. Подробнее об идеях Ф. Ратцеля и его соотечественника К. Хаусхофера будет изложено во второй главе.

Крупный вклад в развитие геополитических идей внесли английский географ и политический деятель Х. Д. Макиндер; американцы адмирал А. Т. Мэхэн и профессор Йельского университета Н. Спайкмен (Н. Стариков: «Создали геополитику англосаксы» Стариков Н. В. Геополитика: как это делается). Адмирал Мэхэн уже с 1900 г. выдвинул идею об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может быть обеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евразийского континента. Главной работой А. Мэхэна является книга «Влияние морской силы на историю». В ней он выделял условия, определяющие основные параметры морской мощи: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный строй. При благоприятном сочетании этих факторов, считал Мэхен, в действие вступает формула: N+NM+NB==SP, т. е. военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морское могущество.

Особое место в концепции Мэхена занимает положение о факторе моря как главном принципе оценки статуса государства. Эта оценка должна строиться на 6 критериях:

• 1. Наличие выходов к морю, возможность морских коммуникаций с другими странами;
• 2. Конфигурация морских побережий, обеспечивающая строительство достаточного количества портов;
• 3. Приравнивание протяженности границ к протяженности береговой линии;
• 4. Численность населения, достаточная для того, чтобы строить корабли и их обслуживать;
• 5. Соответствие национального характера населения условиям морской торговли (так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле);
• 6. Соответствие политического режима потребностям создания мощной морской силы.

Таковы 6 «морских» критериев, в соответствии с которыми определяется морское могущество.

Хэлфорд Джон Макиндер свои основные идеи изложил в таких известных работах, как «Географическая ось истории» (1904), «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Мировой круг и завоевание мира» (1943). В них он сформулировал понятия «Мировой остров» и «Срединная земля» («Хартленд»). «Мировой остров» представляет собой соединение трех компонентов Европы, Азии и Африки. Что же касается «Срединной земли», то под ней понимается обширная долина, которая простирается от Северного Ледовитого океана до азиатских степей, выходя на Германию и Северную Европу, и сердцем которой является Россия. Проведя прямую линию от Адриатики (к востоку от Венеции) до Северного моря (восточнее Нидерландов) он разделил Европу на две непримиримые между собой части - Хартленд и Коустленд (Прибрежная земля). При этом Восточная Европа остается зоной притязания обеих сторон, следовательно, зоной нестабильности. Германия претендует на господство над славянами (Вена и Берлин в средние века были славянскими, а Эльба служила естественной границей между славянскими и неславянскими народами).

Д. Макиндер сформулировал широко цитируемый ныне в нашей литературе «геополитический императив», согласно которому тот, кто правит Восточной Европой, правит Срединной землей, кто правит Срединной землей, правит и Мировым Островом, кто правит Мировым Островом, тот господствует над миром. Однако не многие из цитирующих сегодня этот «императив», обращают внимание на то, что уже такие авторитеты в геополитике, как, например, современник Макиндера К. Хаусхофер, достаточно критически относились к его взглядам.

Одним из тех, кто также критиковал взгляды Д. Макиндера, был Николас Дж. Спайкмен, который в своей работе «Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс силы» (1942) сформулировал имеющее стратегическую нагрузку понятие «Римленд». Под ним разумеется дуга территориальной окружности, соединяющая СССР и мировой остров, проходящая от Балтики до Центральной и Юго-восточной Азии через Западную Европу, Средиземноморье и Ближний Восток. Являясь периферией Срединной Земли, Римленд, по мысли Спайкмена, был призван стать платформой сопротивления советской экспансии и её сдерживания. По своему содержанию термин «Римленд» совпадает с тем, что Макиндер называл «внутренней маргинальной дугой».

Спайкмен доказывал, что если географически Хартленд и существует, то, во-первых, его неуязвимость серьезно нарушена развитием стратегической авиации и других новейших средств вооружений. А, во-вторых, вопреки прогнозам Макиндера, он не достиг того уровня экономического развития, который дал бы ему возможность стать одним из наиболее передовых регионов мира. Решающая борьба, как в первой, так и во второй мировой войне, утверждал Спайкмен, развернулась не в зоне Хартленда, и не за обладание им, а на берегах и землях Римленда. Мировое господство зависит не от контроля над Восточной Европой, поэтому следует отказаться от афоризма Макиндера: вопреки ему «судьбы мира контролирует тот, кто контролирует Римленд».

Дальнейшим развитием идей Спайкмена была концепция С. Коэна, поделившего весь мир на геостратегические и геополитические регионы. Геостратегическими являются те регионы, которые играют определяющую роль в мировой политике и экономике. Есть два таких региона: мир зависящих от морской торговли океанических держав и евразийский континентальный мир. Ядром первого является территория самих США с прямыми выходами к трем главным океанам -- Атлантическому, Тихому и Северному Ледовитому. Сердцевина второго - российский промышленный район, включавший европейскую часть тогдашнего СССР, Урал, Западную Сибирь и Северный Казахстан.

Страны морского побережья Западной и Северной Европы также входят в состав первого геостратегического региона, как и континентальный Китай в состав второго, но занимают в них периферийное положение. Данная геополитическая концепция отражала мировые реалии периода «холодной войны» с присущей ему биполярной структурой международных отношений. В годы «холодной войны» геополитическая ситуация во многих регионах оставалась относительно стабильной. Окончание же «холодной войны» вызвало серьезнейшие геополитические сдвиги, породившие нестабильность в прежде более или менее спокойных регионах. Эти изменения обусловили большой интерес к геополитическим исследованиям во всем мире. Такой интерес вполне закономерен, поскольку геополитика отражает объективно существующую взаимосвязь между географическими факторами и внешней политикой государства.

Современные геополитические теории и школы Запада представлены идеями атлантизма - Д. Майнинг, Г. Киссинджер; доктриной неоатлантизма - С. Хантингтон; идеями мондиализма - Ж. Аттали, К. Санторо; неомондиализма - Ф. Фукуяма; «новыми правыми» - Ж. Тириар, И. Лакост и др.

Таким образом, со времени своего появления и становления как науки геополитика прошла через многое и неоднократно подвергалась переосмыслению, подчинению, изменению и даже искажению. В результате, сегодня различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию). Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. Именно на такой геополитике мы сделаем акцент в следующей главе моей курсовой работы.